Transformaciones políticas, ideas del siglo XX y Globalización

Las transformaciones de la PolíticaLa política ha tenido muchas transformaciones en el tiempo. Estas han sido causadas por varias crisis que ha superado la política. Muchas veces se pensó que la política en algún momento fallaría y un nuevo estado de naturaleza albergaría a los humanos, pero esto no sucedió. La política supero estas crisis fortaleciendo o bien modificando sus estructuras.La Crisis política de 1870La política notabilar de 1870 se caracterizó por ser escasamente autónoma respecto de lo social. , ya que sus reglas se basaban no en los vínculos políticos, sino que en los sociales. Sus protagonistas eran aristócratas o intelectuales de gran liderazgo efectivo, del ámbito burgués, religioso, militar y cultural de la época, que se destacaban por sus cualidades y capacidades, las que contaban con el reconocimiento público para desarrollar sus cargos. El capital político con el que contaban se desplegaban en dos niveles: capacidad intelectual y su clientela propia, siendo este último producto de la manipulación de recursos del Estado, del prestigio social y la utilización de bienes y propiedades personales.A medida que los Estados se fueron consolidando, las burocracias se extendieron a actores que no teniendo fortunas personales o estatus impactantes, poseían calificaciones intelectuales elevadas, pero poco sentido ético. Muchos de ellos pertenecieron al mundo de historiadores, sociólogos, escritores, críticos de arte, editores y redactores de periódicos, juristas, etc. La política desarrollada tuvo un carácter individualista y de conveniencias personales, la que no permitió el desarrollo de un programa explícito con bases fundacionales concretas y duraderas. Por este motivo su desempeño recibió una connotación invariablemente negativo.La política de este periodo no se pudo definir como partidaria, sino facciosa, pues las decisiones y articulaciones de los procesos se desarrollaban tanto en el Parlamento como en tertulias, teatros estadios, plaza pública, etc. Por otro lado no había una identidad partidaria, pues era frecuente la modificación de opiniones y argumentos de acuerdo a las conveniencias.La Prensa EscritaComo sabemos, la prensa escrita se creó al inventarse la Imprenta, pero se produjo un gran desarrollo de ésta en el siglo XIX adquiriendo una influencia y alcance notable a lo largo de todo el tejido social.En la etapa previa de esta masificación, existían clubes en donde los notables que se consideraban pares discutían situaciones de actualidad, las escribían en un periódico en donde expresaban sus ideas y a su vez, incidían en la organización de la agenda política.Aquí las intervenciones de personajes prestigiosos (podían o no pertenecer al ámbito político) tenían mucha influencia para los políticos y representantes que debían tomar decisiones políticas.A diferencia de los periódicos actuales, en esa época éstos no tenían más de un par de páginas y eran fundamentalmente facciosos; en donde explicaban sus puntos de vista frente a cada cuestión de actualidad en la sociedad. Al haber una alta cifra de analfabetos, se practicaba usualmente la lectura en voz alta, en donde, después de que alguien leía, la audiencia comentaba los artículos y se prestaba para un amplio momento de discusión.Luego, esta prensa facciosa cambió a ser un tipo de prensa en la cual se exponían avisos comerciales y ventas de ejemplares. A través de esto, los anunciantes querían lograr influir en las decisiones de los consumidores y también en la de los editores de los periódicos.Entonces, logró convertirse en un espacio de discusión y debate más relacionado con la prensa actual que con asuntos revolucionarios.Los partidos de masa comenzaron a formar y publicar su propia prensa, aunque no satisfacía la demanda de información de las masas, ya que se consideraba el deporte y otras actividades de interés común como distracciones organizadas por la burguesía, por lo cual, no había que asignarle un espacio en sus páginas.Finalmente, los periódicos comerciales y partidarios de masas adquirieron protagonismo en la política y comenzaron a influir como fuerzas de interés. Los periódicos comerciales se diferenciaron de la prensa facciosa y la de los partidos de masas en el sentido que éstos se mostraban neutrales ante las situaciones de controversia.De miles a millonesDesde 1870 la política comenzó a incluir a millones de personas más. Fue por esto, que comenzaron a surgir partidos políticos más burocratizados, como el anarquismo (izquierda) y los partidos socialistas. Hubo un gran debate, era indispensable conseguir una firme inserción dentro del sistema, que permitiera acceder constantemente a nuevas fuentes de financiamiento público.La crisis de entreguerrasToma lugar a finales de la Primera Guerra Mundial y finalización de la Segunda, su cuestionamiento principal eran las posibilidades de democracia, generándose nuevos regímenes.Se reemplazó las formas de hacer política por la violencia si se presentaban diferencias étnicas, esta nueva forma se negaba a la política de negociación para alcanzar acuerdos, es decir, negados al sistema democratico.La crisis de la post guerraEl inicio de la guerra fría hizo que el mundo se dividiera en dos parte el este donde se encontraba el capitalismo y el oeste  que era abarcado por el comunismo. En el comunismo se implementó un industrialización acelerada y repartición de las riquezas lo que permitió una mejora en las condiciones de vida, pero a la vez la sumisión a una burocracia estricta aun así el modelo comunista funcionaba.
por otro lado el capitalismo tenía que demostrar que era sustancialmente mejor que el socialismo  surgiendo el estado de bienestar  aumentando también las condiciones de vida de la población (nivel cultural, asistencia social, alfabetización, etc) siendo además el único sistema potable para preservar las sociedades totalitaristas resultando una especie de alianza entre las fuerzas políticas y sociales de la democracia aunque más tarde en 1960 comenzaría una crisis debido al desarrollo de los medio de comunicación específicamente televisivo que empezaron a manipular las decisiones en cuanto a las acciones políticas haciendo que la política volviera a convertirse en un escenario .Los diferentes partidos se fueron desvaneciendo  y fueron reemplazados por analistas políticos. Todo se convirtió en una disputa por protagonismo permitiendo formar nuevos liderazgos pero aun así no respondiendo a las realidades nacionales.El fin del estado bienestar fue una consecuencia directa de la crisis del capitalismo al no haber una alternativa ideología ni política posible.El siglo de la violenciaEn este siglo la violencia de la política se veía entre la lucha de pensamientos de Weber y Marx. El enfrentamiento de ideales de estos pensadores resultaba en el totalitarismo. Este problema se volvió extremo cuando la pelea por los valores se transformó en conflictos nacionales. Estos conflictos desencadenaron matanzas. Carl Schmitt pensaba que la violencia era la negación del pensamiento del otro, tomando a este como un enemigo. Su pensamiento se asoció con el totalitarismo en general, y en particular, con el nazismo. Friedrich Nietzsche considera que la voluntad de poder es la única capaz de crear la ilusión de un fundamento estable. Después de esto Antonio Gramsci define la necesidad de una hegemonía, por lo que dijo que los valores del proletariado debían universalizarse mediante su conjunción con los intelectuales.Racionalidad versus IndividualidadCon la Ilustración, la racionalidad llegaba a su extremo en la sociedad de masas, pero ésta buscaba lugares en donde la subjetividad humana se pudiera expresar.Entonces, se decía que la Individualidad se pierde cuando las masas se identifican con los líderes y que no había espacio para la autonomía.Para la sociedad capitalista es necesario buscar individualidad que era posible con el Estado de Bienestar. A la vez este tipo de gobierno apela la racionalidad como reacción anticomunista, como existía en los países del este, que podrían haber derrumbado el sistema capitalista de producción.El estado de bienestar propone que el estado protector genere un empate virtual entre el sector del capital y del trabajo. Esto lo hacían para evitar conflicto por buscar beneficios individuales y el antagonismo de las clases sociales tratando de buscar una sociedad justa.III. Los valores1. La rebelión de los valoresLa mezcla de varios apersonajes como Bakunin, Marx, Freud, Baruch de Spinoza, Wittgenstein y Lacan, permitió la emergencia de un pensamiento renovador en el campo social, los valores y su relación con el poder.Foucault afirma que el poder circula entre los hombres.
Giles Delleuse establece los puntos para un análisis sistemático del poder, entre los más importante se encuentran, que el poder no está localizado exclusivamente en el estado, el poder no debe ser considerado como una cosa, el poder es una relación social que circula reticular y transversalmente, y donde hay poder siempre existe resistencia.
 Habermas para quien el poder es la emergencia de la acción comunicativa.
Bordieu establece la lucha del poder como campos de fuerzas (sindicatos, empresarios, etc) en una lucha por la circulación del poder.
Valores y poder en el neoliberalismoSu base es una tesis que indica que el poder reside en el Mercado y utiliza la globalización como mecanismo para su consolidación, generando a su vez en concepto de consumidor universal. Esta teoría también señala que la libertad del individuo es independiente a la democracia, exceptuando las leyes penales y el derecho privado.Esta hegemonía genera un nuevo poder, la cultura de la imagen y las banalidades, creando un desinterés por la política y las instituciones.La disidencia legitimadoralas democracias no emancipadoras expresaban con carácter de estatuto legitimo lo que como fuente de poder niega sistemáticamente. La tercera vía era defensiva de la globalización denunciando los efectos no queridos, provocando un mov. Intelectual (ludolfo paramio entre otros)protagonizando en forma creciente el retorno a lo social democracia europea  legitimalizando  el sist. Capitalista además de transformar sus sociedades en verdaderos modelos ilustrativos de neoliberalismo. Friederich Hayec, filósofo práctico afirma que es necesario el retiro del estado ya que el hombre se recluye en su espacio privado siendo autosuficiente en todos los aspectos de su vida por lo que el estado pierde razón de ser. En conclusión si el individuo puede cubrir todas sus necesidades ¿para qué el estado? (alimentando el neoliberalismo)La violencia constituyenteEl conflicto intelectual estaba entre Samuel Huntington y Toni Negri, los cuales postulaban diferentes pensamientos sobre “el choque de las civilizaciones”. Huntington pensaba que la violencia fundadora ya no se vería en el interior de los Estados-nación, si no entre 2 modelos de civilización: la racional liberal capitalista y el fundamentalismo. Por otra parte Negri decía que el poder constituyente seria producto de una potencialidad humana enmarcada en gran oposición al proyecto civilizatorio liberal. Se denuncian una nueva forma de servidumbre por pensador, la posible esclavitud y gente sometida por el biopoder, respectivamente.La GlobalizaciónEs un concepto que se ha generalizado últimamente pero nació en la economía basándose en la unificación de la demanda y la estandarización de la oferta como modo de maximización de beneficios.Se busca reemplazar las prácticas de consumo individuales construyendo una comunidad uniforme a nivel universal, sin embargo, de esto resultó un fenómeno que abarcó más que solo la producción y el consumo de bienes materiales ampliándose también a una estandarización de cultura.  El marco teórico de la globalización: EL Neoliberalismo.Luego de la guerra, el capitalismo y comunismo entraron en conflicto entre sí, ninguno estaba consolidado aún pero querían extenderse por el mundo. Es por esto que  fue creado, por parte de los capitalistas, el Estado de bienestar, un estado social que regulaba el mercado considerando a las personas. Esta forma de gobierno fue considerada como el ideal, por lo que el comunismo perdió fuerza.Alrededor de la década de 1950, los intelectuales liberales crearon una renovación, el neoliberalismo,  el cual es una vertiente del liberalismo, en donde querían recuperar su comodidad financiera a costa de regímenes militares (como en chile) y en las cuales la pobreza incrementó innumerablemente, y los beneficios (como salud) fueron liquidados. Pese a que la dictadura no era necesaria para aplicar este nuevo modelo, sino que solo se necesitaba contar con una situación de retroceso económico, aun así se llevó a cabo.II. La globalización¿Cuánto de nuevo y cuánto de viejo?Existe gran controversia al respecto de la globalización, generando en cuestión la duda entre sí es un fenómeno histórico, ya que a lo largo de los años se busco crear una organización de la economía internacional, o más bien un fenómeno nuevo, debido a que exige la creación de nuevas instituciones, prácticas sociales y el abandono de otras.El Estado nacional es la principal víctima, ya que con la globalización el poder territorial, monopolio y su papel decisivo a través de las instituciones se ven colapsados.Un ejemplo paradigmático
Argentina es un ejemplo de ello en donde se habla bastante del nacionalismo y las tradiciones que este puede tener  (cultura, composición étnica, estructura económica, etc). Este era un país privilegiado en donde las condiciones de vidas eran casi irreales debido a su perfecto funcionamiento (solidaridad, ascenso social, salud al alcance de todos). El estado nacional comenzó a proveer servicio público que si bien no era a veces de la mejor calidad si estaba al alcance de cualquier ciudadano, además la enseñanza pública era gratuita y estándares elevados. Pero hoy en día  aquellas características y valores presentan un alarmante nivel de deterioro debido a la crisis del estado nacional que ya casi no tiene beneficios. Cada vez son menos lo que se identifican a través de una identidad política  debido a que  la esperanza compartida de un estado civil  imponente para revertir la corrupción estructural  que ha corroído  las estructuras institucionales.Los medios de comunicación y la cultura globalizadaCuando apareció la radio se pensó que este medio seria el “Destructor de la familia”, ya que se presentaba como una herramienta que cuestionaba la religión y las tradiciones. Al aparecer la TV, las objeciones fueron el doble que las de la radio, ya que se afirmaba que esta última hacia perder el ámbito de la gente de hablar entre sí, ya que ahora veían la pantalla y escuchaban los dictados de un ídolo por tv. A diferencia de los anteriores, la internet era un medio de comunicación mucho más interactivo, ya que el consumidor no solo tiene como opción quedarse con la información que le entregan, sino que también puede discutirla a través de foros o chats.La destrucción del fenómeno conceptual y los cambios en el espacio público.Los medios de comunicación bombardean al ser humano con información, siendo incapaces de procesar todo lo que se recibe, lo cual afecta en la capacidad de generar un concepto claro sobre la información; De manera que los productores de la información la manipulan en base a sus intereses.En el pasado la gente se reunía físicamente para compartir sus ideologías, en la actualidad el éxito de las movilizaciones depende de cuan emitidas sean por los medios. Medios versus justicia: dos lógicas en conflicto
Los medios presentan la información de manera en que se crea el fenómeno de lo verdadero es lo transmitido, quedando en desventaja la justicia debido a que se crea una imagen de corrupción y generando desconfianza en las instituciones, produciendo contradicción entre lo que se ve y las decisiones que se toman.Estados nacionales y dirigencias políticas
La mundialización
La idea de mundialización apunta a generar a futuro cierto orden mundial en lo político que pueda enfrentarse a la globalización en los terrenos económicos y de  las comunicaciones dando como resultado el surgimiento de una nueva potencia o mega estado capaz de imponer  ordenamiento a nivel internacional mucho más feroz que de sus precedentes.
A través de los medios se multiplica el descontento generalizado sobre la política, llevando así al cuestionamiento de gobiernos, administraciones y el mismo Estado nacional, quedando estos cada vez más ajenos a la población.
 

Estimados Alumnos les envío los link de los prezi con la materia para que estudien
http://prezi.com/3pgr4fzndy2e/mundo-capitalista-y-el-mundo-comunista/

http://prezi.com/n7ysamn2zz-z/nuevas-independencias-nuevas-naciones/

http://prezi.com/mf8x5azt-axf/guerra-fria/

Los problemas de África.

Introducción

El continente Africano sin duda tiene muchos problemas tantos sociales como económicos, la mayoría de ellos tiene sus raíces en las duras guerras que se  han producido durante cientos de años, empezando en el siglo XIX,  con las luchas por el poder económico y territorial  de las grandes potencias sobre este continente, llegando hasta nuestros días, con las batallas de muchos nativos ansiosos de recobrar su independencia nacional.

Ha decir verdad, el continente ha sufrido 186 golpes de Estado y 26 guerras en los últimos 50 años.

Esto sin duda ha traído una gran inestabilidad política y económica, a causa de la casi nula experiencia por parte de los africanos en organización política.

A lo largo de nuestra presentación, daremos a conocer las situaciones de tres países africanos, El Congo, Sudáfrica y Rhodesia, su lucha por la independencia y los problemas que le afectan hoy día

El Congo

Los territorios del Congo estaban ocupados por Bélgica. Los congoleños atacaron por sorpresa a los belgas para poder  lograr su independencia. A causa de esto se produjeron en 1959 extensos motines en la capital de Leopoldville .Estos motines consintieron en protestas por el desempleo. Luego de extensas luchas el gobierno belga consiguió la independencia en junio de 1960.

Los congoleños no contaban con partidos políticos ni grupos nativos que tuvieran poder, no estaban preparados para tener empleos profesionales y la mayoría de la población no tenia educación. Se dispuso de un año para remediar todas estas carencias, pero este tiempo no fue suficiente.

Existían 150 tribus diferentes que hicieron difícil mantener unido al Congo, se efectuaron unas elecciones violentas y caóticas en las que el Movimiento Nacional Congoleño surgió como un partido dominante.

Entre en caos  existente en el Congo surgió el general Joseph Mobutu, un militar  quien  aniquilo toda resistencia y  asumió un nuevo gobierno como dictador, Mobutu gobernó durante 32 años (1965 - 1997) Durante su gobierno hubo una gradual mejoría en la calidad de las condiciones de vida, pero fue fuertemente criticado por su autoritario estilo de gobierno.

Rhodesia

En un principio, Rhodesia fue el nombre dado durante el mandato británico a una amplia región conquistada por el empresario y colono sir Cecil Rhodes en el sur de África. Estas tierras se reorganizaron posteriormente en dos regiones, Rodesia del Norte y Rodesia del Sur, que pasarían a llamarse tras su independencia Zambia y Zimbabwe respectivamente.

Los problemas que se originaron en este país tuvieron su mayor  punto  de conflicto en temas raciales, la disputa entre los blancos y negros.

Los rhodecios blancos determinaron nunca  entregar el control político a los africanos de raza negra.

Los derechos de los africanos poco a poco fueron desapareciendo. La mayoría de las tierras estaban reservadas para el uso exclusivo de blancos, la educación que recibían los negros era mínima ya que de esa manera se aseguraba un bajo nivel intelectual.

Los residentes blancos quienes eran minoriía de población, estaban representados por Smith. Estos declararon la independencia del país con la intención de permanecer en el poder. Este nuevo gobierno se escudo tras un régimen de características racistas, al estilo apartheid sudafricano, por lo que las tensiones entre blancos y negros llegaron inevitablemente a un conflicto.

Dada la notable diferencia numeraria que existía entre negros y blancos el gobierno de Smith pendia en un hilo. Fue así que en el año 1980 los blancos cedieron y Smith creó un plan que permitiría a los negros votar en términos de igualdad, plan que fracasó al tiempo después.

El mayor conflicto que hubo en los inicios de la independencia fue el odio tribal que se tenían los partidos, archivado temporalmente durante la lucha contra Smith, que se convertiría en una guerra civil.

Sudáfrica

La Unión de Sudafricana, dominio británico data de 1910. Desde entonces el poder  ha residido firmemente en manos de los blancos, conocidos como afrikánders,  pese a que forman menos del 20% de la población.

Los blancos  más extremos eran los afrikánders nacionalistas, conducidos por el doctor Malan, quien sostenía que los blancos eran la raza suprema y que los que no pertenecían a ella eran seres inferiores. Los nacionalistas ganaron las elecciones de 1948. La política de Malan era el Apartheid y prometia liberar a ls blancos de la “amenaza negra”.

Malan, primer ministro de 1948 a 1954, se proponía separar y segregar  las diferentes razas con el fin de preservar la pureza racial de los blancos, tarea que llevaron a cabo perfectamente sus sucesores: 

-Strijdom (1954-1958

-Verwoerd (1958-1966)

-Vorster (1966-1978)

Entre alguna de las medidas que se tomaron contra los negros se encuentra:

a.-) La separación entre blancos y negros debía ser la máxima posible y en todos los ámbitos.

 Comunidades entera de africanos fueron reagrupadas en reservaciones para no mezclar las distintas razas.

b.-) El matrimonio y relaciones sexuales entre razas distintas estaba prohibida, con el objetivo de preservar la raza blanca.

c.-) Los africanos perdieron derecho político y su representación en el parlamento fue abolida

Dentro de sudafrica la oposición era difícil, cualquier acto rebelde era castigado fuertemente. Los africanos tenían prohibido realizar huelgas y su partido político, el congreso nacional africano, era impotente. Pese a esto, El cacique Albert Luthuli, líder del partido, inicio en 1952 una campaña de violación sistemática de leyes, consistente en entrar a sitios autorizados para blancos. Mas de 8 mil negros fueron arrestados y muchos de ellos fustigados.

Se hablo mucho a favor de Luthuli y sus métodos pacíficos de protestas, por esto se le otorgo el premio nobel de la paz en 1961 después de la publicación de su autobiografía, “Let My People Go”, pero fue asesinado en 1967.

La ONU, la organización de la unidad africana y países como Gran Bretaña, EE.UU, Francia e Italia condenaban el Apartheid y desaprobaban que sudafrica continuara ocupando Africa sudoccidental, sin embargo se abstuvieron de tomar ninguna medida importante al respecto. Por ende el gobierno hizo caso omiso a toda instancia de otorgar la independencia del territorio, evitando de cierta forma las protestas hasta entradas de la década del 70.

La presión externa aumento cuando en 1975 se lograron algunas independencias africanas como el caso de angola, Mozambique, y Zimbawe, quedando asi sudafrica rodeada por estados negros. Numerosos negros han jurado no descansar hasta que sus congéneres en esos territorios hayan sido liberados.

En el curos del año 1979 se asomaron los primeros indicios de esperanza para la raza negra, cuando  se les permitió a los negros afiliarse a sindicatos obreros. Queda por verse hasta donde estará el gobierno dispuesto a transigir y si lo hará en la medida suficiente para evitar una lucha racial a gran escala

Conclusión

Como pudimos ver a lo largo de nuestra presentación, los grandes problemas que suscitaron en África fueron producto de las incansables guerra, protestas y peleas con otros países como entre ellos mismo. Los problemas mas notables fueron: las diferencias raciales, la falta de educación y derechos. Sin duda estos conflictos y problemas siguen existiendo hoy en día y es  de carácter urgente encontrar una solución  a este dilema, ya que hay millones de personas que día a día sufren a causa de esto, especialmente niños, como es el caso de la hambruna. 

EL FIN DE LOS IMPERIOS

Entre 1945 y 1965 ocurrieron grandes cambios en Asia y África a medida que los estados europeos fueron renunciando al dominio de sus imperios, que se liberaron para formar naciones independientes.

India

En india había una gran campaña nacionalista que hizo que para 1945 fuera imposible aplazar la independencia y al ocurrir esta, India se dividió en dos estados separados que son India y Paquistán.

¿Por qué fue necesaria la división?

1-.Por las hostilidades religiosas entre hindúes, que representaban dos tercios de la población y los otros que eran musulmanes.

2-.Los dirigentes hindúes Gandhi y Nehru así como Jinnah, el dirigente musulmán no pudieron elaborar una constitución aceptable y los ingleses propusieron un plan federal para que no fuera necesaria la división, donde el gobierno central tendría facultades limitadas y así cada provincia controlaría sus propios asuntos, pero hindúes y musulmanes no lograron ponerse de acuerdo.

3-.Porque el gobernador general Lord Wavell invito a Nehru a formar un gobierno provisional, lo que produjo desconfianza a Jinnah, quien convoco a la acción directa para obtener Pakistán, donde los musulmanes al responder a los ataques estuvieron a punto de una guerra civil.

4-.El congreso, a excepción de Gandhi comprendió que la división era la única manera de evitar la guerra civil y así se anuncio el retiro británico.

¿Como se llevo a cabo la división?

 La ley de independencia de la India separo las zonas de mayoría musulmana con el resto de la península como el estado independiente de Paquistán, luego de resolver algunos problemas:

 -Las provincias de Punjab y Bengala tenían poblaciones mixtas y muchas personas quedaron en el lado que no les correspondía.

 -Las personas empezaron a huir hacia los lugares que les correspondía y esto desembocó una violencia popular histérica en Punjab, aunque en Bengala no se propago gracias a que Gandhi proclamaba paz.

 -Gandhi fue asesinado por un fanático hindú debido a su simpatía con los musulmanes, aunque el impacto desapareció rápidamente.

Malaya

 Malaya fue liberada de la ocupación japonesa en 1945, pero hubo dos problemas que resolver antes de que los británicos se retiraran:

1) ¿Como organizar una región tan compleja?

Ya que malaya constaba de una población multirracial y de diferentes territorios. Había 9 estados, además dos colonias, dos penínsulas y Singapur (una isla situada a dos kilómetros del territorio continental). Entonces se decidió agrupar estos territorios y dejar a Singapur como una colonia aparte. Aunque cada estado era gobernado por un sultán que tenía poder para sus asuntos locales, el gobierno central era el que controlaba todo rigurosamente, y puesto que todos los habitantes tenían derecho a voto, los malayos siendo el grupo mas numeroso, dominaban la situación.

 2) Las guerrillas comunistas chinas, empezaron a promover huelgas y actos de violencia contra los ingleses, quiénes manejaron el problema con éxito ya que reubicaron a los chinos a aldeas custodiadas y lograron aliar a los malayos ya que les hicieron saber que la independencia sería efectiva tan pronto como el país estuviera listo.

  El movimiento hacia la independencia se acelero cuando el partido malayo encabezado por Tunku Abdul Rahman se unió con chinos e hindúes para formar el partido de las alianzas y se logró la independencia en 1957.

Chipre

A diferencia de malaya, la política británica dejo mucho que desear y la isla continuaba dividida ya que:

1) La población era mixta, la mayoría hablaban griego y eran cristianos y el resto musulmanes. Los chipriotas griegos, querían la unión con Grecia, la enosis, pero los trucos se oponían a esto.

2) El gobierno de Churchill elaboró una nueva constitución en la cuál los chipriotas tenían mucho menos poder que los gobiernos laboristas habían contemplado, lo que desencadenó diversas manifestaciones.

3) Eden, sucesor de Churchill anunció que Chipre debía continuar siendo británica, ya que consideraba que era necesaria como base para proteger sus intereses en el Cercano Oriente.

4) Los chipriotas griegos dirigidos por el arzobispo Makarios, intensificaron sus demandas, mientras se organizaban guerrillas contra los ingleses, quienes declararon estado de emergencia.

  El sucesor de Eden, Mcmillan adoptó una actitud conciliadora y logró que los chipriotas griegos desistieran de la enosis y se otorgó la independencia a Chipre con Makarios como primer presidente.

Los Ingleses en África

 El nacionalismo africano se extendió rápidamente después de 1945 ya que muchos africanos se estaban instruyendo y adquiriendo conciencia de la discriminación racial, además la independencia de la India y la favorable actitud de el gobierno británico incentivo aún más este sentimiento.

África Occidental:

 Se presentaron pocos problemas ya que los ingleses residentes en esa zona solían ser administradores más que colonos permanentes con propiedades que defender.

-Costa de oro se independizo bajo el líder Nkrumah, quien organizó una campaña para la independencia, convirtiéndose en primer ministro y así durante 5 años los políticos africanos fueron ganando experiencia para luego independizarse con el nombre de Ghana.

-Y en Nigeria el líder nacionalista Nnamdi organizó una huelga general que finalmente logró comenzar a independizar los distintos territorios de Nigeria creando un sistema federal.

África Oriental:

  Constaba de Tangananica, Uganda y Kenia, aquí la independencia se complico por la presencia de asiáticos y europeos que estaban temerosos de su futuro bajo el gobierno africano negro.

-El doctor Julius Nyerer, de la unión nacional africana de Tangananica insistía en que el gobierno debía ser africano y los ingleses terminaron cediendo en 1961. Así se derribo la creencia de que la independencia no era tan impensable en África Occidental como en África Oriental.

-La independencia de Uganda fue demorada por conflictos tribales, ya que no querían introducir la democracia, lo que se soluciono mediante una constitución federal.

-Jonno Kenyatta y su unión africana encabezaron la lucha por la independencia de Kenia, que fue la zona más problemática, y progreso lentamente. La impaciencia africana explotó en una campaña de ataques terroristas y se declaró estado de emergencia, pero luego los británicos cambiaron su postura y finalmente se torno independiente bajo un gobierno africano negro con Kenyatta como primer ministro.

África Central:

  Constaba de Niasalandia, Rhodesia del norte y del sur, fue la zona más difícil de controlar, porque aquí los colonizadores blancos estaban sólidamente establecidos sobretodo en Rhodesia del sur.

Los colonizadores alarmados por la propagación del nacionalismo africano hacia el norte, constituyeron la federación centroafricana, con la ayuda del gobierno de Churchill, una unión de los tres estados que buscaba preservar la supremacía de la minoría blanca.

   Los africanos observaban con creciente recelo y fueron surgiendo lideres nacionalistas, no obstante en Gran Bretaña existía gran simpatía por los africanos y por eso les dieron derecho a voto y se abolió la discriminación racial y la facultad de los territorios para abandonar a la federación, así, lograban continuar dominando los territorios, pero no fue posible llegar a un acuerdo y en 1965 Rhodesia se proclamo independiente en contra de los deseos de Gran Bretaña.

Portugal

  Portugal tenía sus posesiones en África, que eran Angola, Mozambique y colonia de Guinea. El doctor Salazar del partido de derecha portugués, tomo a la ligera los movimientos nacionalistas y parecía que su imperio sobreviviría, sin embargo esta situación cambio debido a que los nacionalistas estaban alentados por el número de estados africanos que lograron la independencia, por esto, el régimen de Salazar intensifico su política, pero solo aumento la determinación de los nacionalistas.

    La lucha se inicio en Angola donde el MPLA (movimiento para la liberación de Angola) era el principal movimiento nacionalista. Luego la violencia se extendió a Guinea y a Mozambique, fue una lucha desesperada pero finalmente el MPLA triunfó luego de la caída de la dictadura portuguesa.

  Spinola, el nuevo presidente accedió a todas las demandas y los tres estados fueron independizados, pero en Angola se desato la guerra civil donde se enfrentaron el FNLA (frente nacional para la liberación de Angola) y la UNITA (unión nacional para la independencia total de Angola), los cuales intentaron arrebatar el poder, pero en 1976 el MPLA con la ayuda de los rusos y la fuerza cubana derrotaron a ambos grupos, conservando su poder.

La ONU

INTRODUCCIÓN

·        La organización de las naciones unidas (ONU) fue constituida en 1945 para remplazar a la desacreditada liga de las naciones que había fallado tan lamentablemente.

·        La carta de las naciones unidas se redacto en San francisco en 1945, de acuerdo con las proposiciones presentadas en una reunión entre Rusia EEUU China y Gran Bretaña, celebrada en Dumbarton Oaks (EEUU) en 1944

·        El objetivo de las naciones unidas es preservar la paz y suprimir las causas de conflictos mediante el fomento del progreso económico, social, educativo y cultural en todo el mundo, y especialmente en las naciones subdesarrolladas.

·        Se confiaba en el que el cuidadoso planteamiento de la carta eliminaría algunas de las debilidades que afligieron a la liga pero en realidad las naciones unidas resultaron incapaces de resolver muchos de los problemas mas importante de las relaciones internacionales, particularmente aquellas ocasionados por la guerra fría

·        Por otra parte, desempeño un papel de importancia en varias crisis mundiales a través de arreglos para el cese de fuego, negociaciones y fuerzas de paz; el éxito de su labor no política (como,  por ejemplo, la protección de los derechos humanos, la atención a problemas de salud, población, y planeación económica) ha sido enorme.

  

ESTRUCTURA DE LA ONU

La estructura básica de la ONU con sus seis estructuras principales se asemeja notablemente a la de la liga, y en la asamblea y el consejo se introdujo importantes cambios de procedimiento con objeto de lograr una acción más decisiva.

·          La asamblea general:

v Incluye representantes de todos los estados miembros y cada uno de ellos tiene un voto.

v Se reúnen una vez al año en el mes de Septiembre pero en tiempos de crisis pueden convocar una sesión especial.

v Su función consiste en debatir y presentar proposiciones respecto a problemas internacionales, considerar el presupuesto y las sumas que cada estado miembro debe pagar, elegir a los miembros del consejo de seguridad y supervisar en general el trabajo de los otros cuerpos de la organización.

v No se requiere una votación unánime como se hacia en la liga: en ocasiones basta una simple mayoría. Cabe destacar que los países más importantes   tienen mayor poder de voto en comparación a países menos desarrollados.

•El consejo de seguridad:

v Se inició con 11 miembros, cinco de ellos permanentes (China, Francia, Gran Bretaña, Estados Unidos y Rusia) y los otros seis son electos por la asamblea general; en 1965 el número de miembros no permanentes fue aumentado a diez.

v Tiene  la función de atender la crisis a medida que surgen, mediante cualquier acción apropiada y, en caso necesario, solicitando a los miembros la adopción de medidas económicas o militares contra un agresor.

v Las decisiones requieren el voto de al menos nueve de los quince miembros permanentes, pero entre ellos tienen que estar los cinco miembros permanentes, si dos miembros permanentes están en desacuerdo con la decisión tomada entre todos los demás miembros pueden impedir que se tome la decisión.

·        El secretariado:

v Se encarga del trabajo administrativo, preparando actas, traducciones e información; lo encabeza el secretario general designado por un periodo de 5 años por la asamblea general y el consejo de seguridad.

v La responsabilidad e influencia son mayores que las que tenía su colega en la liga: esta facultado para someter al consejo de seguridad a cualquier asunto.

v El actual secretario general de ONU es el Sr. Ban Ki-moon y se espera que este año se elija a uno nuevo.

        • La corte internacional de justicia:

v Esta integrada por 15 jueces, todos de diferente nacionalidad, electos por tres años por la asamblea y el consejo en común acuerdo.

v Su función es resolver conflictos internacionales de países, por ejemplo problemas limítrofes entre países.

v A resuelto satisfactoriamente varias disputas que eran susceptibles de arreglarse judicialmente, incluyendo  una disputa fronteriza entre Holanda y Bélgica y un desacuerdo con los limites de pesca entre Gran Bretaña y Noruega.

·               El consejo de administración fiduciaria:

v Su función consiste en vigilar que todos los estados tutelares que estén bajo control de otras potencias obtengan su independencia.

v Este consejo ayuda y guía a estos países a prepararse para obtener la independencia lo más pronto posible.

·        El consejo Económico y Social:

Integrado por 27 miembros, elegidos por la Asamblea, un tercio de ellos se retira cada año. Su función es organizar proyectos concernientes a la salud, la educación y otras cuestiones sociales económicas. Además supervisa y coordina el trabajo de comisiones y agencias especializadas, entre ellas esta la Organización Internacional del Trabajo (OIT), La Organización Mundial de Salud (OMS), etc.

Diferencias entre la ONU  y la Liga

• La extensión de la esfera de sus actividades
• Cambios en los procedimientos de la asamblea y el consejo
• La multiplicidad de miembros de la ONU es mucho mayor que la de la liga
• La ONU cuenta con más de 150 estados miembros en tanto que la liga nunca tuvo más de 50.

Éxitos de la ONU como cuerpo de preservación de la paz

·        El problema de los judíos y árabes que contendían en palestino fue sometido a las Naciones Unidas por Gran Bretaña, el 1947. La investigación de las Naciones Unidas dio como resultado la decisión de dividir a Palestina, estableciendo el estado Judío de Israel.

·        La Guerra de Corea: fue la única ocasión en que la ONU pudo emprender una acción decisiva en una crisis que afectaba los intereses de las grandes potencias, cuando la comunista Norcorea invadió a Corea del sur el 1950.

·        La Crisis del canal de Suez (1956): demostró lo que la ONU era capaz de lograr. 

Cuando el presidente Nasser de Egipto súbitamente nacionalizó el canal de Suez, en el que Gran Bretaña y Francia tenían una gran inversión, por lo cual protestaron y enviaron tropas para proteger sus intereses.

Deficiencias de la ONU

·        La dificultad para inducir a las grandes potencias a aceptar sus decisiones cuando aquellas insisten en anteponer sus propios intereses.

·        Siempre está escasa de fondos.

·        La decisión de en qué momento con exactitud debe intervenir la ONU en el curso del conflicto.

·        La preponderancia de los miembros tercermundistas significa que solo ellos pueden estar seguros de que sus resoluciones serán aprobadas.

Conclusión

Chaim Weissman se mostró pesimista acerca del futuro de las naciones unidas observando que a medida que se celebran más y más arreglos internacionales fuera de ella, la organización se va otorgando innecesaria.

Por otra parte, Brian Urqhart manifestó optimismo expresando su convección de que habrá una mejoría gradual en la medida en que los gobiernos utilizan a la ONU.

Un aspecto alentador de la ONU es que al menos acerca entre sí a más de 150 naciones, las mantiene en comunicación y provee incluso a la más pequeña de ellas de un foro mundial. Aún cuando  no proporcionen soluciones maravillosas, la ONU, con sus fuerzas de paz y su cuidado de los refugiados, han impedido y continúan impidiendo el derramamiento de sangre y el sufrimiento en gran escala.